Grammarly怎么检查英文语法，语法建议给得太多的时候又要怎么去取舍，这件事主要看使用者拿它当一个什么样的工具。如果只是想改一改拼写、标点，还有一些明摆着的语法错误，那Grammarly用起来的路子是比较直接的；可要是把所有建议都不加挑选地照单全收了，文章反倒有可能变得过于平顺，像是照着模子印出来的一样。Grammarly眼下能给出语法、拼写、标点、清晰程度、语气这些方面的写作建议，也支持句子的改写和语气上的调整，把它拿来给英文初稿做检查，是合适的，但想要完全用Grammarly去替掉人自己的判断，那就不太对路了。

　　一、Grammarly怎么检查英文语法

　　Grammarly的基本用法倒不算复杂，使用者可以把自己写好的英文内容放进Grammarly Editor里面去，或者靠着浏览器上带的扩展、桌面端，还有那些常见的写作页面，直接就检查起来。实际用的时候，真正要留心的地方并不是按钮该怎么去点，而是先要分清楚，哪些问题是属于那种硬邦邦的错误，哪些只算是表达上的一种建议。

　　1、先处理明显语法和拼写问题

　　进到【Grammar】、【Spelling】和【Punctuation】给出的建议里面以后，要优先去看主谓是不是一致，时态用得对不对，冠词和介词准不准确，拼写上出了什么错，还有标点的问题。这一类的毛病一般都比较明确，比方说第三人称单数后头漏掉了s，过去时写错了位置，逗号安得明显不对，再或者就干脆是单词拼错了。对英文底子还不算太稳的人来说，先把这种错误给处理干净了，文章至少不会带着太显眼的语言毛病。

　　2、再看句子是否顺畅

　　接下来去看句子读起来顺不顺，Grammarly会给出一些关于清楚程度、简洁程度、传达方式上面的建议，里面有些提议，确实能让句子变得更容易看明白。比如一个句子写得太长了，重复的词攒了一大堆，表达的意思也绕了很远的路，适当采纳一下会有帮助。但在这个地方得要留个心眼儿，表达得清楚，可不等于说句子就是越短越好，有些带着专业味道的表达，本来就需要把限定的条件给保留下来的，要是删得太干净了，话里头的意思说不定就跟着变窄了。

　　3、语气建议不要全部照收

　　语气方面的建议，不要全都照着收下来。Grammarly给出的语气调整提议，能帮着让句子变得更友好一些，更自信一点，或者更贴合说话的场合，但这些建议毕竟不是那种非改不可的硬错误。比方说，商务邮件可以处理得更客气一些，论文摘要可以写得更收着一点，而技术说明就得牢牢保住准确性。要是软件那边建议把某一句话改得非常热情，可原文的场景要的偏偏就是正式的感觉，那就不一定非要去接受了。

　　二、Grammarly语法建议太多怎么取舍

　　Grammarly那边弹出来的建议一多，并不代表文章里头的问题就一定跟着多了起来，因为它会同时去检查语法、拼写、清楚程度、语气还有风格这些东西，同一条句子，很可能被它提出来好几种不同类型的修改。在决定哪些要留、哪些要舍的时候，可以按着轻重缓急来，不要一瞧见那些绿的、黄的或者红的提示，就全都去点那个接受。

　　1、硬错误优先接受

　　主谓搭配不上的问题、拼写上面的错、一眼就能看出来的时态毛病，还有标点用错了的地方，这种硬错误一般要放在最前头去处理。这类问题不太会扯到文章风格上面去，改过了以后通常也不会把原意给带偏了，尤其是求职邮件、商务沟通、学术作业这一类的文本，硬错误要尽量往少了去控制，不然看的人还没读到内容呢，就先被语言上面的东西给绊住了。

　　2、意思会变的建议要谨慎

　　有些建议给出的改写，瞧着像是更干净了，可暗地里会把原来要说的意思给扭掉，比如它可能把“may lead to”换成“will lead to”，语气就从“有可能造成”一下子变成了“一定造成”，又比如把带条件的从句给删了，句子是短下来了一截，可适用的面也跟着被撑大了。碰到这一类建议，得先看意思是不是跟原来不一样了，再拿主意到底接不接受。

　　3、专业词和固定说法不要随便改

　　在技术文章、论文、产品说明里头，有些术语和固定表达本来就是要长一点的，Grammarly可能会建议换上一个看起来更面熟的词，可是在专业的语境下面，这可不一定就真的合适，像compliance、traceability、validation、verification这一类的词，不能就因为软件那边跳出来一个更简单的说法，就顺手给换成了普普通通的词。表达上可以顺着往溜顺的方向去理一理，但术语这一块是不能给搞乱套的。

　　4、重复建议可以批量忽略

　　如果同一类建议翻来覆去地出现，比如要求把好多个长句子全都锯短，或者把一堆被动句全掰成主动句，就不必每一次都去接受了。英文写作里面，被动句并不是一个不能用东西，尤其是在实验报告、技术说明、规范文件这些地方，被动的表达有时候反而要更加自然一些。一篇文章本来就该有一个主次，不能为了去迎合工具，就把所有的句子都拧成同一个调子。

　　三、Grammarly检查后还要人工复核什么

　　Grammarly检查完了以后，最好自己再把全文从头到尾读上一遍，工具能揪出来不少浮在表层上的毛病，但它不一定就真的闹明白了文章到底想要表达什么，特别是碰到比较长的段落、专业性挺强的内容，还有那种带上了限制条件的句子，人工去复核一遍还是很有必要的。

　　1、检查原意有没有被改掉

　　改完之后，要把主语、动作、条件、结论重新再捋一遍，看看它们之间是不是还扣得拢，一句英文被缩短了以后，有时候语法上面是更顺了，可那一层逻辑反而变弱了。比如原文要强调的意思是“在特定的条件之下才可能发生”，改完以后却变成了“一定会发生”，这就不算是小问题了。

　　2、检查全文风格是否一致

　　一篇文章里头，要是有的句子被弄得很正式，有的句子又被改出了挺重的口语味道，那读起来就会觉得碎碎的，不统一。Grammarly的那些建议是一个句子一个句子往外蹦的，它不一定会从全文的风格出发去考虑，改完之后，最好把开头、正文和收尾的地方放在一块儿对一对，看看语气是不是还踩在同一个拍子上。

　　3、检查是否过度依赖改写

　　Grammarly给了一个能把句子重新写过的功能，但是这个改写不应当去顶掉自己对于句子的理解，有做研究的人也留意到了，写作辅助工具可能会一个劲儿把表达往简省的那个方向去推，有时候反倒会影响到原本的写作习惯。所以，工具可以帮着去修一修错误，可到了最后，那成篇的文字，还是要靠写的人自己去拿主意。

　　总结

　　关于Grammarly怎么去检查英文语法，还有语法建议一多了要怎么去取舍，这里面关键的地方就是要把“错误”跟“建议”给分开来看。像拼写、语法、标点这一些硬错误，可以提到前头去优先处理；而那些围着清晰度、语气和改写方案的建议，就得去瞧一瞧具体的语境了，不能一锅端地全收下来。在查英文的时候，可以把Grammarly当成一个给初稿过筛子的工具来用，可到了最后那道关口，还是得要人工去把句子的意思、专门的术语，还有通篇文章的风格都给复核上一遍，照着这么一条路子去用它，就能用得更加稳当一些，原本设想好的表达也不容易被带得跑偏了。